Stéphanie Surrugue langer ud efter voldsom ulykke

Den kendte tv-vært Stéphanie Surrugue var mandag for en uge siden involveret i en voldsum bilulykke i København.

Selvom bilen endte på taget, kunne hun selv få døren op og kravle ud på vejen mellem glasskår og vragrester og komme på benene.

Men det er ikke kun ulykken, der har rystet hende.

Som et overgreb

Det er i den grad også de andre trafikanter, der tog billeder af hende og den ødelagte bil efter ulykken.

Det skriver Stéphanie Surrugue i en stribe stories på Instagram, som hun lagde op søndag eftermiddag.

- Det føles så ubeskriveligt grænseoverskridende, faktisk som et overgreb, at blive filmet og fotograferet af vildfremmede mennesker, når man befinder sig forslået og i totalt chok på et ulykkessted, skriver hun.

Der var ifølge hende mindst to trafikanter – en kvindelig cyklist og en mandlig bilist – der filmede og tog billeder, mens hun blandt andet grædende talte med 112.

TV 2 har rakt ud til Stéphanie Surrugue, men hun er ikke vendt tilbage.

- Det er tarveligt og uetisk

Men Stéphanie Surrugue er også rystet over Se og Hørs dækning af sagen, hvor de samme dag bragte en artikel med netop de billeder fra ulykken, selvom hun bad dem lade være.

I weekenden bragte de også en artikel med hendes navn samt et billede af hende, hvor hun taler i telefon efter ulykken.

Derfor kommer hun nu med et opråb til dem og alle os andre i sine stories.

- Jeg kan kun opfordre indtrængende til, at man lader være med den slags. Og at man – hvis man aldrig selv kunne finde på den slags – taler med sine venner/kolleger/familiemedlemmer om, at det er tarveligt, ulækkert, uetisk og fuldstændig unødvendigt, skriver hun.

Fotografer risikerer fængsel

Det kan dog også være ulovligt at dele billeder af ulykken. Det mener Sten Schaumburg-Müller, der er professor i mediejura på Syddansk Universitet.

- Man kan ikke komme efter dem, der tager billeder af ulykken, hvis det er til privat brug. Men i det øjeblik, de sender dem til Se og Hør, kan det blive strafbart, siger han.

Den erfarne juraprofessor tager det forbehold, at vi kun kan se de billeder, som Se og Hør bragte.

De er ikke strafbare i sig selv, mener han. Men cyklisten og bilisten – og andre forbipasserende – kan have sendt andre billeder, og ifølge straffelovens paragraf 264 d kan det være strafbart, hvis man uberettiget videregiver billeder, "der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden".

Presseetiske regler brudt

Og det er netop brugen af billederne, der er det springende punkt, mener Sten Schaumburg-Müller

For Se og Hør må gerne omtale trafikulykken i tekst. Men er de billeder, som ugebladet bringer, i overensstemmelse med retningslinjerne for god presseskik, eller er de et brud på dem?

- Jeg mener, de har overtrådt de presseetiske regler, siger juraprofessoren.

- I det omfang, at Se og Hør bruger de her privatoptagede billeder, er det min opfattelse, at de fanges af ansvaret om, at ofre for forbrydelser eller ulykker skal vises det størst mulige hensyn.

Sten Schaumburg-Müller tager endnu en gang det forbehold, at vi kun kender Stéphanie Surrugues version af begivenhederne på ulykkesstedet.

- Men det lyder ikke, som om at fotograferne har taget det hensyn. Og er der ikke vist det hensyn på ulykkesstedet, mener jeg, at Se og Hør skal sige nej tak til de billeder, siger han.

Skrev om ulykken samme dag

Allerede mandag, hvor ulykken skete, skrev Se og Hør om den.

Det skete på baggrund af, at politiet bekræftede, at der var sket en ulykke, og beskrivelser fra øjenvidner samt deres billeder af ulykken, som ugebladet bragte – dog uden Stéphanie Surrugues navn, da hun ikke ville bekræfte ulykken.

Artiklen kom ud kort efter hendes kontakt med Se og Hør.

Og derfor måtte Surrugue sende beskeder til venner og familie og lade dem vide, at hun var okay, før de så billederne af hendes bil på Se og Hørs hjemmeside, skriver hun på Instagram.

Chefredaktør erkender brud på regler

TV 2 har forsøgt at få et interview med ugebladets chefredaktør, Niels Pinborg, der oplyser, at han er i udlandet og optaget af møder.

I stedet har vi sendt vores spørgsmål til sagen og modtaget hans svar på mail.

Og i dem erkender chefredaktøren, at han ville have håndteret historien anderledes i dag end for en uge siden.

- Jeg vurderer, at han (juraprofessor Sten Schaumburg-Müller, red.) godt kan have ret. Og skulle jeg bringe historien igen, ville jeg maskere personer på billedet. Så klog er jeg blevet, skriver Niels Pinborg.

Den manglende sløring er dog ikke en del af juraprofessorens kritik. Den handler om de private personers manglende hensyn, da de tog billederne af Stéphanie Surrugue og af ulykkesstedet.

Det forholder Niels Pinborg sig ikke til, men han svarer, at han "må stå til ansvar for, hvad der sker, når billederne kommer ind".

- Noget har jeg lært

Derudover står han på mål for, at Se og Hør bringer artiklerne med billeder af den ødelagte bil.

- Vi bringer som oftest så meget dokumentation for vores historier, som vi kan. Det gør vi som mange andre medier også ved trafikulykker. Det er sådan, vi redigerer Se og Hør, skriver han.

Chefredaktøren svarer ikke på, om han er enig med Stéphanie Surrugue i, at man skal lade være med at tage billeder af mennesker, der netop har været involveret i en ulykke.

- Man skal overholde loven, det må alle bestræbe sig på, skriver han og tilføjer:

- Som nævnt ville jeg næppe bringe billedet af hende umasket (sløret, red.) igen. Så noget har jeg lært.