Malene undrer sig: Hvordan kan det være, at ikke kun monarken kaldes majestæt?

Malene Persson fra Havdrup kalder sig selv for lidt af en sprognørd. Da Kongehuset meldte de nye royale titler ud, undrede hun sig over antallet af majestæter.

Derfor skrev hun til TV 2 Kosmopol gennem Spørg Os:

- Når nu Hendes Majestæt Dronning Margrethe abdicerer, og Kronrpins Frederik bliver Hans Majestæt Kong Frederik X og Kronprinsesse Mary bliver Hendes Majestæt Dronning Mary, hvorfor er det så lige, at Dronning Margrethe også kan beholde titlen "Hendes Majestæt"?

"Majestæt" har da altid været "den øverste", og når hun nu abdicerer, så er det vel ikke helt korrekt, når hun ikke længere er vores monark?, siger Malene Persson.

Det undersøger vi her!

(Artiklen fortsætter efter boksen)

Lars Hovbakke Sørensen er historiker og kongehusekspert. 

Han forklarer, at titlen majestæt traditionelt er blevet brugt om monarken og den, der er gift med monarken, altså kongen og dronningen. Lige undtagen Prins Henrik, der 'kun' var en Kongelig Højhed:

- Det er så det ene eksempel på, at en mand blev gift med monarken, konstaterer Lars Hovbakke Sørensen.

(Artiklen fortsætter efter billedet)

Ny situation

Det er første gang i cirka 500 år, at vi har en regent, der frivilligt forlader embedet i levende live.

- Dronning Margrethe skal naturligvis blive ved med at være majestæt. Det modsatte ville være et besynderligt signal at sende, når hun modsat tidligere dronninger også har været statsoverhoved, mener Lars Hovbakke Sørensen.

(Artiklen fortsætter efter boksen)

Ingrid var majestæt

Kongehuset bekræfter, at både Kong Frederik, Dronning Mary og Eksdronning Margrethe kommer til at bære titlen Majestæt.

På TV 2 Kosmopols spørgsmål om rationalet i, at alle tre får titlen, pointerer Kongehuset, at Dronning Ingrid også beholdt sin titel som majestæt, efter at Dronning Margrethe var blevet regent. 

- Det ville gøre det endnu mere besynderligt, hvis man gjorde noget andet med Dronning Margrethe, der som regent har endnu højere status end Dronning Ingrid, siger Lars Hovbakke Sørensen.

(Artiklen fortsætter efter billedet)

Ingen praksis

Han oplever, at mange af os går rundt med en en forestilling om, at der er en bunke fast praksis om Kongehuset:

-  Mange tror for eksempel, at vi kroner vores konge, men det sluttede i 1660. Vi har sådan nogle indre billeder, der nok kommer lidt fra England og H.C. Andersen, men vi skal selv finde ud af, hvad vi stiller op i den her nye situation, siger han.

(Artiklen fortsætter efter billedet)

Asser Amdisen kalder titlen som majestæt for resterne af det enevældige system, hvor kongen reelt sad på magten:

-  Majestæt  kommer af at være af den højeste status og øverst i hierarkiet. Dronning Margrethe får ikke mindre status som eksdronning. Hun får bare en anden rolle. 

'Deres majestæt' er kun en tiltaleform. Ud over det har det ingen praktisk betydning, siger han.

(Artiklen fortsætter efter boksen)

Hollandsk praksis

I monarkier som Nederlandene, Belgien og Luxembourg er der tradition for, at en regent selv vælger at overlade tronen til sin efterfølger. Men det betyder ikke, at vi følger deres mønstre for titler, fortæller Lars Hovbakke Sørensen:

- Da den hollandske Droning Beatrix abdicerede for cirka 10 år siden, fik hun titlen Prinsesse. Den forbinder vi her i Danmark traditionelt med noget helt andet og ville opfattes som meget mærkeligt at kalde et tidligere statsoverhoved, siger han.

(Artiklen fortsætter efter billedet)

Bare en beslutning

Begge historikere peger på, at Kongehuset i virkeligheden kan gøre, hvad det vil i den her situation:

- At Dronningen fortsætter som majestæt følger en politisk beslutning, som Statsministeriet og Kongehuset tager sammen. Da vi ikke har haft ekstempler på, at en monark har abdiceret, siden arveloven blev indført i 1660, er man nødt til at opfinde, hvad man gør. Det er bare en beslutning, man tager, siger Lars Hovbakke Sørensen.

(Artiklen fortsætter efter billedet)

Symbolsk skifte

Asser Amdisen finder det lidt morsomt, at vi søger efter paralleller til det kommende tronskifte, så vi bedre kan forudse, hvad det kommer til at betyde, at vi får en ny monark:

- Det betyder intet i dag. Du tjener det samme. Danmark er involveret i de samme krige. Regeringen vil fortsætte i det samme spor. Kong Frederik vil næppe afskaffe hæren. Det ville virkeligt overraske mig.

I enevælden kunne man forvente et totalt stilskifte, når en ny konge overtog, men i dag er det lige meget, siger Asser Amdisen.

(Artiklen fortsætter efter billedet)

Under Daisy det

Malene Persson, der stillede spørgsmålet, er overrasket over, at der er en præcedens med Dronning Ingrid som fortsat majestæt:

- Det vidste jeg ikke. Hun blev altid bare kaldt Dronning Ingrid, siger hun.

Hun under Dronning Margrethe at føre majestæt titlen videre, selvom hun ikke længere er regent:

- Det er hende skam vel undt. Hun har virkeligt knoklet, siger Malene Persson.

Majestætiske Mary

Malene Persson skal selv lige vænne sig til, at det snart er Frederik og Mary, der tager over som regenter:

- Dronning Margrethe har bare altid været der. Det er den eneste monark, jeg kan huske. Det bliver lidt underligt at kalde den folkelige Frederik for Kong Frederik og Mary for dronning. Hun er dog lidt mere ophøjet end Frederik - eller skal vi sige: Majestætisk, smiler Malene Persson.

Tak for spørgsmålet!

Hvis du også går og undrer dig over noget, som vi kan undersøge journalistisk, så skriv dit spørgsmål i boksen nedenunder: